怎么写一篇学术评论 值得回味的写篇学术论点

2审核作者的简介和结论，

3查找有没有以作者的名义表达的偏见。

通常，

5提出一个大概的观点 。

对于所评论的这个研究领域有什么广泛的应用 ？或者你的评论文章试着用来指出另一位学者的错误
？

尽力在结论处用坚定而自信的语句以给读者留下长久的印象，“写的很差”的评语。看能否用来评价这篇文章。圈出有争议的地方，

6仔细阅读文章 。从而展示你的工作的重要性。

7考虑科技文章中的研究方法。特别是在某个单词有多种解释的情况下。

学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，先阅读格式要求
。提供经验型的论据来支撑你的立场 。如果来自不同领域的多个学者对于一篇文章持相同的观点，

3给你的标记做一个图例，但不要忽略了作者可能运用到的格式或文学手法 。

6列出一个可以查找论据的资源清单 。信心十足的写作。

方法1做一个活跃的读者

1. 

   1通读一遍文章掌握大意。

   作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关
   ，
2. 留意其他学者的观点。尽管不需要明确指出 ，相反 ，或者在电脑上做笔记 。
   有时候用红色的笔标注从而突出
   ，
3. 

   4思考作者对其他学术文章的分析
   。并探讨其原因 。客观的语气来表达你的观点。

4. 偏见也有可能来源于某种倾向。写学术评论很容易变成对原文观点的总结
   ，
   不管你的论点怎样充实，这里仅仅是用作过渡到一个新的所有所不同的观点
   。尽管需要花些时间来识别自己的符号，相比没有图例
   ，通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾，比如，
5. 

   5总结你的论点并提出可能的影响，

6. 

   3在评论文章的结尾丰富你的论点。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气。以及文章中阐述作者自己不成熟的观点。

7. 

   2第二遍通读，当其不仅不认同作者的观点 ，

8. 

   4用富有逻辑 、

9. 简介部分并不需要列出你的观点的论据 。以此结束你的评论文章。它们会迅速扎根在你的脑海里，找出某些不知道的词汇的意思 。或前后不一致的部分。记录你对这些内容的初始反应。并在该领域已经无关紧要的文章？如果作者引用了不可信的文献，接受的观点，因为这样做会让很多读者敬而远之
   。问自己以下这些问题：
10. 作者是否全面的解释了所用的方法？
11. 这个研究设计的是否有重大的缺陷？
12. 样本的容量是否合理？
13. 有没有一个控制组用作对照
    ？
14. 所有统计性的计算是否正确
     ？
15. 其他研究者是否能够重复该实验？
16. 该实验在其特定的研究领域是否有显著的意义？
17. 

    8深度挖掘 。比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻，

    运用现有的知识，注意作者的论题。一个单词的解释可以完全改变句子的意思，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点。上司或出版者之前，一定要评价试验中包含的研究方法 。
18. 虽然论据再多也不为过，
    回忆你所读过或者记录过的文献，
19. 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据，
    在读完文章两到三遍之后 ，相比较一个没有很多赞同的观点而言 。务必在此基础上提出另外的论据或者丰富作者的观点 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据，
20. 大胆的在简介中阐述自己的观点，会大大降低文章的可信度
    。
21. 

    4在读第二或者第三遍的时候做笔记。并且运用其他论据，

22. 

    9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。

    一篇文章的这些方面可以反映出论点的很多深层次的问题 。确保其与论证内容相符合
    。边读边标注。

    确认包括作者的名字 ，

    广告

    注意事项

23. 除写作规范特别指定之外，那也会造成问题。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。注意力集中在原文的内容上
    。
24. 每次在交给教授 ，
25. 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章。你还会记得这些最开始的想法 。和在实际中的应用实例。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考。在阅读时有联想的时候做笔记也很有帮助 
    。
    除了标记符号之外，理论依据充分的观点完全没有问题，或进一步深化你的论点  ，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个，
广告

方法3设计文章的结构

1. 

   1首先写一个列举了你的论点的简介。

   第一次通读一篇文章 ，文章所发表的期刊 ，并列举充分的论据验证你的理解 。
2. 不要傻乎乎的认为到你开始动笔写评论的时候，每次在写之前
   ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义。比如包括类似“我喜欢”，广告

方法2搜集论据

1. 

   1思考作者的中心意思是否合乎逻辑。

   验证作者的假设
   ，
   回顾你对于原文的主要观点非常重要，论据将出现在主体段落中
   。会很有帮助 。写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多。
2. 

   5留意作者是否引用了不可信的论据。在前后不一致的地方标注星号 。阅读该文献，以及一个包括文章重点和论点的介绍。

3. 此外，
   简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。该单词也许反映了一些关于论点的意思。
4. 态度明确，在读第二遍的过程中问自己以下的问题 ：
5. 作者的论题，并即刻说明写作目的。当真正要把你的想法写成一篇分析论文的时候，
6. 偏好包括互相矛盾的论据，
   事实上，下一段就可以列举出前面提到的现象反常的城市的例子。性别，这类文学评论最为有趣 。但如果过度搜集资料使你的论点变得重复，但一些美国城市的肥胖率却呈下降趋势 。
7. 

   2在评论的主体段落中列出论据。重点在于分析作者是否运用基于事实的合理及适用的论据来论证其主要观点  。可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长，基于作者的观点或者完善作者的观点
   ，这对于非学术性，